George Kvasnikov

Breve apresentação.

Olá, meu nome é George Kvasnikov. Nasci e cresci em St. Petersburgo na Rússia, mas há 5 anos morando em Berlin (Alemanha), concluí meu curso de Design de Interface e trabalho como designer freelancer.

Com certeza, seu redesign é bem melhor que a versão atual. Mas não estou falando apenas do redesign em si, estou falando sobre o conceito “rethinking”, como você mesmo entitula. O que exatamente você pesquisou para criar esse projeto?

Bom, tenha certeza de que viu o estudo de caso. Esse estudo de caso do Redesign do Wikipédia, onde quase todos os passos são descritos. Fiz a pesquisa junto com meu amigo Julian Krenz. Analisamos o site atual, entrevistamos algumas pessoas e criamos o User Cases, de onde analisamos o que eles atualmente procuram, o que obtém e que problemas encontram. Baseado nos cases de usuários, nós fizemos vários brainstorms de novas ideias e melhorias, apenas pondo no papel. Daí, selecionamos algumas ideias e deixamos somente as mais importantes entre elas. Houve muitas ideias legais, mas infelizmente não é possível fazer tudo o que se imagina, por causa de muitos fatores.

Nós definimos três objetivos principais para esse redesign: torná-lo mais Legível, Usável e Pessoal. Depois que o conceito no papel estava pronto, comecei a criar a Arquitetura de Informação e os primeiros esboços à mão, de modo ilustrativo, para ter certeza que o tamanho das fontes e as proporções planejadas funcionariam bem.

Com certeza, seu redesign é bem melhor que a versão atual. Mas não estou falando apenas do redesign em si, estou falando sobre o conceito “rethinking”, como você mesmo entitula. O que exatamente você pesquisou para criar esse projeto?

O único motivo que eu fiz o protótipo do IMDB chama-se “Exercício”. Acho fundamental um designer exercitar continuamente, buscar melhorar seus pontos fracos, testar novas opções, enxergar o design digital de uma maneira mais ampla, sem interferência de superiores, clientes, stakeholders, deadline. Responder estas perguntas: que você consegue fazer sem limitação alguma? Até aonde você consegue chegar? O que te impede de entregar o máximo?

No caso do Webflow, o exercício é ter uma visão mais abrangente da interface fora do Photoshop. Todo designer gosta de dizer que pensa “fora da caixa” mas não consegue visualizar um trabalho fora da sua principal ferramenta de criação, no caso o Photoshop.

A experiência é algo que não pode ser desenhada, mas podemos prever situações as quais o usuário terá contato e proporcionar a mesma boa sensação estética por meio das interações.

Mas falando de design, o que te inspirou? E o que você imaginou para criar esse design?

Enquanto estávamos na fase de pesquisa, fizemos um mood board com muitos projetos tipográficos, muitas interfaces coloridas e criativas, do tipo que todo mundo conhece atualmente. Eu tenho uma coleção no Pinterest com o nome de “UI Typography”, onde coletei os melhores exemplos de soluções tipográficas na web. Dediquei muito tempo fazendo cursos de Tipografia quando era estudante. A coisa mais importante quando se projeta algo novo, é fazer esboços à mão o tanto quanto puder. Criei muitos esboços, tentando encontrar a solução correta para as necessidades do Wikipédia.

Notei que você não usou uma tendência específica de design – flat design, por exemplo – então, como você define o estilo utilizado nesse projeto (ou seu próprio estilo)?

Eu tenho conhecimento das tendências e do que é utilizado ultimamente. Mas quando criei esse projeto, pensei mais nas necessidades dos usuários do que nos outros designers, que poderiam gostar ou não se usei uma sombra flat ou algo do tipo. Quando projeto algo, penso na mensagem que eu quero entregar ao usuário e que ferramentas se encaixam melhor para fazer isso. É bom criar algo novo e tentar encontrar soluções da melhor forma, assim como se fazia antes. Seguir tendências faz com o que o trabalho se torne similar aos outros e menos memorável. Este é o motivo do porque eu, com certeza, não uso tendências sem uma razão específica.

Falando sobre implementação, você teve alguma notícia do escritório do Wikipedia sobre o seu trabalho, ou se eles ficaram interessados em utilizar?

É importante entender que esse conceito é apenas um conceito. Ele não deve ser implementado por várias razões. Esse projeto é somente uma fantasia minha de como eu gostaria que o site do Wikipédia parecesse daqui pra frente. É um conceito que serve para mostrar ideias e refletir sobre elas.

Eu acho que o escritório do Wikipédia entende que eles não podem avançar tão rápido, porque milhões de pessoas ainda estão acostumadas a usar o velho Wikipédia. Eles com certeza precisam fazer um redesign urgente, mas tem de fazer isso com pequenos passos, assim como o Facebook, Google e outros “titãs” fazem. E não, ninguém do escritório de lá me contatou, mas mencionaram meu redesign no Twitter deles.

Depois de tudo, você esperava que seu projeto ficasse tão bem conhecido?

Bem, eu estava preparado para isso. Eu queria ser ouvido e foi por isso que eu criei aquela página de Estudo de Caso. Analisei todos os redesigns anteriores e percebi que todos eles não resolveram o problema do Wikipédia. Eles não projetaram algo que fosse mais fácil de ler e de usar. Então me concentrei em resolver os principais problemas do Wikipédia e é por isso que eu acho que muitas pessoas gostaram.